La cultura tiene un valor para los distintos países, aunque no sea algo tan obvio. De acuerdo a Ernesto Piedras en su libro “¿Cuánto vale la cultura? Contribución Económica de las Industrias Protegidas por el Derecho de Autor en México” considera el valor de la cultura a partir de las actividades que se desarrollan en base a creaciones originales literarias y artísticas que son objeto de los derechos de autor. Ernesto Piedras, se plantea que las industrias culturales constituyen en sí, un sector de actividad económica, con personalidad propia, pero que comparte características semejantes a otros.

En el caso de México, la cultura tiene un valor superior al promedio de los países a nivel mundial, lo que demuestra el aprecio que se tiene por ésta en el país y su amplio legado cultural. Las industrias culturales en México, que a continuación se explicará lo que son, tienen un valor por encima del promedio mundial en este aspecto.  Este sector es de gran importancia económica por su participación en el PIB, de alta productividad y, finalmente, brinda al país ventajas competitivas en la interacción comercial con el resto del mundo.

Para poder realizar este estudio, se siguieron los lineamientos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), que clasifica a las empresas en cinco principales categorías, que son:

a)     Industrias Base: prensa y literatura, música, películas y video, radio y televisión, fotografía, artes gráficas y visuales, servicios de publicidad y sociedades de gestión colectiva

b)     Industrias Independientes: Aparatos de TV, radios, VCRs, lectores de CD, lectores de DVD, aparatos de videojuego y similares, computadoras y equipo, instrumentos musicales, instrumentos de fotografía y cinematografía, fotocopiadoras y papel

c)     Industrias Parcialmente relacionadas: ropa textiles y zapatos, joyería, otros tipos de arte, diseños de muebles, recaudación por música en centros nocturnos y  discotecas, diseño de enseres domésticos, porcelana y cristalería, recaudación por música en  bares y restaurantes ,arquitectura, ingeniería diseños de interiores y museos

d)     Industrias no dedicadas: venta al por mayor y por menor, transporte en general, bibliotecas, telefonía e internet

e)     Industrias de la economía ilegal e informal: producción y venta de obras de arte sin registro, producción y comercialización ilegal de discos, videos y libros, impresión y comercialización ilegal se posters, imágenes y fotografías y comunicación pública no registrada de música.

Es importante mencionar que el autor, de acuerdo a la OMPI toma en cuenta tanto la derrama económica legal, como ilegal, lo que permite tener un estimado bastante realista sobre el valor real de la cultura en un país

México aparece en tercer lugar, en un comparativo de 12 países, en cuanto al valor de las industrias culturales en relación al PIB total del país. Sólo por debajo del Reino Unido y Estados Unidos, ambas con 8% de aportación al PIB. Nuestras empresas culturales aportan 6.5% del PIB, mientras que el promedio de Latinoamérica, incluído Brasil, es de poco más del 3%. España se encuentra por debajo de nosotros con 4.0%.

En algunos casos la cultura tiene más peso sobre el PIB del país, que industrias como la construcción, que en este caso tuvo un 5% o las telecomunicaciones, con un 4.2% en el caso particular de México.

Entonces hay que preguntarnos ¿Qué nos decimos sobre el nivel cultural del país? ¿Qué es lo que las cifras nos dicen sobre el nivel real de México en cultura? Aprendamos a ver nuestro país como lo que realmente es y situémonos en un contexto poderoso.

México ha tenido grandes avances en los últimos 10 años respecto a embarazos adolescentes. En un estudio realizado por el estadístico sueco Hans Rosling, utilizando datos proporcionados por el World Development Indicators Online, del Banco Mundial, se muestra como México ha mejorado considerablemente esta estadística, al bajar su tasa de fertilidad en embarazos adolescentes por cada mil mujeres.

Hoy en día, se presentan 65.84 embarazos por cada mil mujeres entre 15 y 19 años, mientras que en 1996 se observaban 77.8. Es decir, 12 embarazos más de adolescentes por cada mil mujeres.

En términos generales, Latinoamérica aún presenta altas tasas de embarazo adolescente. Es más, de acuerdo a Rosling, toda América presenta altas tasas comparativas con el resto del mundo desarrollado. Claro está, dentro del continente existen diferencias. Brasil, por ejemplo, está lejos de tener nuestros niveles, con 89.36 embarazos adolescentes por cada mil habitantes. Chile por otra parte, y Argentina tienen tasas relativamente menores a la nuestra con 60 y 57.7 respectivamente.

Lo interesante en este caso es observar el ritmo de avance en estas cifras. México ha tenido una mejora significativa en los últimos diez años en comparación con otros países inclusive de mayor ingreso per cápita como España, quién ha visto incrementarse en 1.47 casos los embarazos adolescentes por cada mil mujeres. De nuevo en Latinoamérica, la cantidad de embarazos adolescentes en Brasil es la misma hoy que hace nueve años y con una tasa de fertilidad de 89 embarazos por cada mil mujeres, lo que lo coloca un 37% más alto que en México.

Esta no es una cifra fácil de modificar y parecería relacionada con el nivel de ingreso del país y algo más. Estados Unidos tiene 34% mayor nivel de ingreso per cápita que Inglaterra y sin embargo, casi el doble de embarazos por cada mil mujeres adolescentes.

De acuerdo a Rosling, como continente, América presenta mayores tasas de embarazo adolescente en comparación con sus niveles de ingreso con respecto a Europa. Africa tiene tasas que incluso superan los 200 embarazos adolescentes por cada mil jóvenes mujeres.

Como país, hemos mejorado mucho y aún hay campo para mejorar. Sin embargo, estamos definitivamente en la ruta adecuada dentro de un camino que presenta grandes retos para todos los países.

Claramente México tiene un índice de fertilidad adolescente que se asemeja más al de primer mundo, y se sigue mejorando. ¿Por qué entonces insistir en que México es un país que comparable con el grupo del BRIC, con el tercer mundo? México tiene los argumentos y las ganas suficientes para ser considerado un país de primer mundo. Así lo vive la OCDE, así lo viven los demás países y así lo demuestran las estadísticas. ¡Empieza a darte cuenta en donde está realmente México y empieza a vivirlo así¡

La crisis financiera global del 2008-2009 ha tenido un impacto significativo en todos los países y los niveles de crecimiento económico y empleo, en particular, se han visto afectados de forma significativa.

En el caso de México, dada la estrecha vinculación comercial con los EEUU por el TLCAN, los efectos de la crisis hipotecaria resultaron en un menor nivel de exportaciones y empleo, a nivel nacional. La vinculación comercial de los dos países es tan grande que, la contracción de la economía de los EEUU resultó en que la de México decreciera 6.5 por ciento. Esto ha sido un récord histórico no visto desde 1932, derivado tanto de la contracción de las importaciones, del consumo y el turismo, como de la importante alza en la inflación; la caída del crecimiento en México fue la tercera más alta de un número comparativo de 180 países.

Sin embargo, cuando observamos las cifras de empleo, vemos que, por sorprendente que parezca, en México ha tenido un comportamiento bastante razonable. En 2009, el empleo en México se comportó significativamente mejor que en la mayoría de los países de la OCDE. El desempleo en 2009 observado por la economía mexicana fue de 5.5 por ciento, mientras que el promedio de la OCDE fue de  8.3 por ciento. Sólo cinco países (Holanda, Corea, Suiza, Austria y Japón) tuvieron niveles de desempleo más bajos que México, lo que pone a México en el lugar seis de la OCDE, que cuenta con 30 miembros. Aun, si nos comparamos con países emergentes como el BRIC, veremos que sólo China con 4.2 por ciento, tiene marginalmente un nivel de desempleo menor.

De todas las crisis financieras que ha vivido México en los últimos años, es en esta crisis global, considerada por algunos como la mayor crisis desde la depresión de 1930, donde la afectación del nivel de empleo es significativamente menor. Mientras la economía se redujo en un 6.5 por ciento, el empleo sólo ha caído en menos de medio punto porcentual en relación al año pasado. En el caso de empleo juvenil, podemos ver que México ha sido uno de los países que ha lidiado con esto de la mejor forma, ya que aun cuando se ha visto incrementado el nivel de desempleo juvenil desde el 2007, México mantiene una tasa de desempleo de 8 por ciento que va muy por debajo del promedio del mundo con 13 por ciento.

Más aún, si nos comparamos con nosotros mismos en la década de los 90, vemos que los niveles de desempleo de hoy son menores. En la crisis de 1995, tuvimos un índice de desempleo de 8 por ciento mientras ahora ese índice está en 5.5 por ciento.

Recordemos también, que en estos últimos años se reporta una disminución neta en la migración de mexicanos. De acuerdo a cifras del INEGI, la migración neta observa una tendencia descendente, lo que significa que cada vez México expulsa menos gente del país. Este índice ha disminuído de 5.4 personas por cada mil habitantes que abandonaban el país en el 2007, a 1.4 por cada mil habitantes en el 2010.

Menos mexicanos abandonan el país, y aún así, el empleo se ha visto protegido comparativamente durante este período de crisis mundial. México parece ser un lugar seguro para mantener un trabajo.

La pregunta obligada es entonces ¿Por qué percibimos que la situación está muy difícil, si las cifras de desempleo son significativamente menores? ¿Por qué hay tantos cuestionamientos respecto a la migración si viene reduciéndose drásticamente? ¿Qué es lo que no vemos respecto al empleo? Reconocernos es el primer paso para, poderosamente, ver qué es lo que falta y hacer una diferencia.

En los últimos meses el debate acerca de la seguridad en México se ha calentado en forma importante. La mayoría de los noticiarios dan una muy amplia cobertura respecto a los hechos de criminalidad que se ven alimentados principalmente por el tema del combate a la delincuencia organizada.

Cuando se trata de vidas humanas es siempre difícil hablar de cifras fríamente, pero cuando necesitamos saber qué es lo que está pasando en términos de delincuencia pues no queda más que remitirse a éstas.

El indicador con el cual se mide la violencia en un país son las muertes violentas por 100,000 habitantes. Este indicador tiene la ventaja de que nos hace relativa la criminalidad al número de habitantes en un país. Es decir, que nos permite comparar las cifras entre países con diferentes tamaños de población.

En específico, este indicador resulta altamente confiable y comparable entre los países del mundo, pues en todos los países se requiere generar actas de defunción oficiales para acreditar un fallecimiento por la causa que sea. En el caso de muertes violentas, no hay posibilidad de que este indicador –a diferencia de otros- observe niveles importantes de sub registro pues cualquier defunción se persigue de oficio.
De acuerdo a los indicadores disponibles México como país tiene un nivel general de muertes violentas de 13.3 por 100,00 habitantes, lo que lo hace uno de los países más seguros de América Latina. Los niveles en Argentina, Brasil y Venezuela no dejan de sorprendernos pues son respectivamente, 16.8, 36.7 y 44.9 muertes por cada 100,000 habitantes. Brasil y Venezuela son dos y casi tres veces, respectivamente, más violentos que México.

Más aún, si comparamos este indicador con algunas ciudades de EE.UU. veremos que nuestro país se encuentra mucho mejor de lo que esperaríamos imaginarnos. Por ejemplo, si comparamos a México con Washington D.C., Nuevo Orleans o Detroit, la diferencia es muy grande. Inclusive, la Ciudad de México tiene 9.8 muertes violentas por cada 100,000 habitantes, lo que la pone muy por debajo de otras grandes ciudades como Houston con 12.5, Phoenix con 12.6 y Los Ángeles con 17.1. Es cierto que existe un problema grave en Ciudad Juárez y en otros tres municipios que en conjunto concentran el 50% de las muertes violentas. El resto de los 2,396 municipios que integran el país cuentan con niveles de violencia relativamente bajos.

De acuerdo a las cifras proporcionadas por el gobierno de México, el combate al crimen organizado ha elevado la cuenta a 24,826 muertes violentas en los últimos cuatro años. Esto ha convertido a México, según se dice dentro y fuera del país, en un país extremadamente peligroso para vivir. Un país que algunos han tristemente dicho que se encuentra en “guerra civil” y que es un “estado fallido”. Pero nada de eso.

Aunque las cifras de 24,826 habitantes parecen elevadísimas vale la pena ponerlas en contexto. Estos números representan un poco más de 6,000 muertes al año en promedio, y si tomamos en cuenta que según estudios del INEGI, al año mueren en México más de 20,000 personas por accidentes viales y más de 50,000 por diabetes, nos permite poner esto en perspectiva. Si hablamos de muertes violentas, resulta más sorprendente si vemos que en los EE.UU. al año se suicidan 6,000 veteranos de guerra. Así, en el período equivalente han muerto el mismo número de estadounidenses por suicidios por trauma post guerra, que en México por la guerra al narcotráfico o delincuencia organizada.

Y si bien hay exposición para este fenómeno en los EEUU, no alcanza la misma exposición que en México en los medios. Acá estamos en un frenesí de información diaria que de lo único que se habla es de la violencia. Nuestras conversaciones con familia, amigos, en la oficina, en la sobremesa, son acerca de la violencia. Estamos enrolados y enrolamos a otros –entre ellos a extranjeros- en que en México la violencia ha alcanzado niveles insospechados. Y no hay evidencia dura que avale eso. Es nuestra percepción que México es tan violento. De repente filtramos y buscamos entre todos los eventos y hechos que podrían ser noticia aquellos que hablen de violencia. E igualmente son de esas noticias las que hablamos. Y es sólo una conversación, sólo una conversación.

Esto ha afectado ya los niveles de turismo, inversión y expectativas económicas para el país y no tiene fundamento en cifras, datos y hechos; es sólo una percepción. La buena noticia es que nosotros tenemos el poder para cambiar esa percepción. Sólo basta mirar a los datos y hechos.

En última instancia, la mejor manera de combatir cualquier violencia es dejando atrás el miedo que la genera y poniendo algo que nos da confianza. Enrolarnos y enrolar a los demás en que la violencia nos detiene, nos paraliza. ¿Qué sería posible si miramos a los datos y los hechos y asumimos responsabilidad, nos ponemos a trabajar en prosperidad, crecimiento y expansión en lugar de crear ese espacio de violencia con nuestras conversaciones cotidianas? Tú tienes ese poder. Hazlo por tu país y en el fondo estarás haciendo algo por ti y por los demás.

Un estudio reciente sobre  internet ha demostrado que el uso del mismo varía por país, ya que el internet, por ejemplo, en Asia, se tiene un uso mucho más social del mientras en occidente se considera el internet más como una herramienta para publicar y dar a conocer ideas o puntos de vista.

En general, el BRIC y otros países en desarrollo son los países que más  demuestran utilización del internet, aunque con diferentes propósitos. Por ejemplo, en Asia, alrededor del 45% de los usuarios de internet escriben algún tipo de blog, pero se considera que es más familiar, es decir el uso del blog es para mantenerse en contacto con la familia que para otros propósitos, mientras en Occidente el blog se considera como un medio para publicar o dar a conocer algún punto de vista, o publicar algo, por lo que menos del 15% de las personas en occidente dicen haber escrito algún blog.

Del total de usuarios de internet en México, más del 54% declaran utilizar redes sociales para subir fotos y/o videos, mientras solamente el 15% dice utilizar micro blogs (tipo twitter), un porcentaje muy similar a lo que se maneja en Brasil, y muy por encima, por ejemplo, de los Estados Unidos. Sin embargo, México destaca en el uso de blogs. Cerca del 30% de los usuarios de internet en México afirman haber escrito algún tipo de blog, mientras en países como Estados Unidos y Brasil solamente cerca del 12% y 20% respectivamente utilizan este tipo de herramientas de comunicación en internet.

Un fenómeno raro es que el uso del internet por parte de los países en vías de desarrollo está mucho mejor distribuido que en los países desarrollados. Es decir, los usuarios de los países en desarrollo utilizan las herramientas que el internet ofrece de manera mucho más equitativa. Esto puede ser debido a que cuando el internet comenzó a utilizarse en los países desarrollados la oferta era mucho más limitada, y ahora existe una gama de productos mucho más amplia con la que los países en desarrollo tienen más facilidad, ya que están iniciando el uso conforme se ofrecen más y mejores servicios. Los países en desarrollo, al tener mayor oportunidad de crecimiento en usuarios en internet, parece que continuarán con esta tendencia.

¿Qué oportunidades habría para nuestro país si los medios de comunicación se utilizaran para promover el bienestar de México? ¿Qué sería posible para México si nosotros, como ciudadanos, comenzáramos a utilizar las herramientas tecnológicas que tenemos a nuestro alcance para crear contextos poderosos para impulsar el desarrollo de México dejando atrás la queja, la resignación y el cinismo?

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (UNESCO), fue fundada en 1945 con el objetivo de contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones. En 1972 se creó la Convención para la Protección del Legado Cultural y Natural de la Humanidad al integrarse dos movimientos de la propia UNESCO, enfocados tanto a la conservación de patrimonio cultura como a la conservación del patrimonio natural.

Cada año, la UNESCO publica la lista del Legado Cultural y Natural de la Humanidad en la que recopila objetos (como un bosque, montaña, lago, desierto, monumento, edificio, complejo o ciudad) con un significado físico o cultural especial. Esta lista cataloga, nombra y conserva objetos de sobresaliente importancia natural o cultural para el legado de la humanidad.

En la lista 2010, México aparece dentro de los seis primeros lugares al lado de España, Francia, Italia Alemania y China del total de los 148 países que participan en la lista de la UNESCO, seguido del Reino Unido y la India, con 28 y 27 respectivamente. De estos 29, solamente cuatro son patrimonios naturales, por lo que los 25 restantes son patrimonios culturales –no bellezas naturales- lo que habla de lo vasto y extenso de la cultura mexicana a nivel mundial. Sin embargo, cuando hablamos de las Américas México tiene el privilegio de ser el país de las Américas con más objetos que se consideran patrimonio de la humanidad.

En la lista de objetos de México que se consideran patrimonio de la humanidad destacan los centros históricos de varias ciudades, entre ellos las coloniales: Morelia, Puebla, Zacatecas y Guanajuato, así como la imponente Ciudad de México con su impresionante e inigualable sincretismo cultural Azteca-Español. Destaca también, San Miguel de Allende -que aún siendo un pequeño pueblo- es considerado patrimonio de la humanidad por la riqueza de su arte colonial. Y, más recientemente, el Pueblo de Tequila, por su paisaje agavero y las facilidades industriales para la producción del licor más famoso de México y uno de los más gustados en el mundo.

Igualmente podemos encontrar ciudades prehispánicas como lo son Teotihuacán, fundada por los Mexicas, Chichén Itzá y Palenque de la cultura maya y El Tajín, de la cultura olmeca. Asimismo, se consideran patrimonios de la humanidad construcciones o edificios más contemporáneos, como lo son el Hospicio Cabañas o el Campus Central de la Universidad Nacional Autonoma de México (UNAM).

El legado cultural de México para el mundo es y ha sido singular, poderoso e inigualable. La vasta y destacada contribución a la arquitectura y la profunda influencia que su gente ha tenido en la cultura universal, tanto en la época prehispánica, colonial o presente, es una muestra de quien México es hoy. El legado de México para el mundo.

México, según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), está en el quinto lugar en le proporción de individuos que leen los periódicos en internet para fines privados, solo por debajo de Corea, Noruega, Islandia y Japón, de toda lista de los 31 miembros de la OCDE.

Este dato va de la mano con los datos que nos informan que el tiraje de periódico “tradicional” ha caído, lo que implica una caída asimismo en los ingresos por publicidad. En el estudio “The Evolution of News and the Internet” de la OCDE, también se menciona que tanto el decremento en lectores de periódico tradicional, como el incremento en el uso de medios electrónicos para este fin, es directamente proporcional.

Aunque México está rezagado con relación a otros países de la OCDE en cuanto a conexiones de banda ancha y acceso a internet, nos podemos dar cuenta que el uso de estos medios es alto. La cifra de lectores de periódicos impresos recientemente (que es del día o un día anterior) nos indica que en México se bajó del 36% al 34%. Por el contrario, y cómo ya se mencionó antes, México está entre los primeros lugares del mundo en donde su población consulta noticias por la red, con un 60%de usuarios que manifestaron utilizar la red para bajar o ver alguna noticia, por encima de los Estados Unidos y Finlandia, con 57% y Suecia con 45%.

Uno de los datos interesantes de este estudio es que nos revela que la mayoría de los usuarios de internet son gente joven, lo que pudiera incrementar las cifras del uso de medios electrónicos de manera considerable. Según el estudio de le OCDE, “La lectura de los diarios impresos es usualmente más baja entre los jóvenes, quienes tienden a atribuir menos importancia a estos medios, sin embargo los periódicos impresos aún tienen futuro.”

Es imperativo ampliar la infraestructura y conectividad para tomar el liderazgo en la materia en el mundo. Esto muestra la apertura y capacidad de adaptación de los mexicanos a nuevas tecnologías y medios de comunicación, lo que contrasta con nuestra percepción de que no somos abiertos ni suficientemente duchos para las telecomunicaciones. Este es un extraordinario ejemplo de cómo se puede tomar ventaja de la tecnología para cerrar una brecha, en este caso, de acceso y lectura de periódicos y noticias. Vamos por más!!

Hablar de impuestos siempre es un tema difícil. En realidad a nadie nos agrada pensar en pagarlos. Sin embargo, resulta que según un estudio de KPMG, México es un país en el que las cargas impositivas son relativamente bajas, en comparación con el resto de los países de Occidente. En un estudio realizado a 10 países desarrollados, entre los que se encuentran Francia, Japón, Italia, Alemania, Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Canadá, Holanda y México; se encontró que México es el país que tiene la menor carga de impuestos en cuanto a impuestos corporativos.

Una menor tasa de impuestos comparada con otros países se traduce en un beneficio directo para la economía del país. Se convierte en una ventaja competitiva, ya que se incentiva la inversión directa en el país, y esto siempre se traduce directamente en nuevas fuentes de empleo para los mexicanos.

México tiene el Índice de Impuestos Total (IIT) más bajo de todos los países estudiados, con una puntuación de 59.9. Esto equivale a que en México las tasas impositivas son un 40.1% menores a las tasas de Estados Unidos que es el país que presenta la más alta de todos los países estudiados, con una IIT de 100.,

Si bien es cierto que en México existe una queja generalizada sobre la aplicación de los impuestos, y también sobre la igualdad con la que nos dividimos el pago de los mismos, la realidad es que México tiene un esquema fiscal muy accesible para sus ciudadanos e inversionistas. De hecho, México resulta un paraíso fiscal. El estudio nos demuestra que los impuestos en México no son tan altos como pueden parecernos. Nuestra recaudación como porcentaje del PIB asciende al 11%, cuando el promedio de América Latina es 18%, de acuerdo a datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de Naciones Unidas.

Esto por una parte claramente resulta ventajoso. Sin embargo, el costo de tener niveles de recaudación tan bajos es que se reducen las oportunidades de destinar recursos públicos para atender necesidades de diversos grupos de la población y de fortalecer las políticas sociales y de desarrollo humano. Más aún, en el caso de México el gobierno compensa la baja recaudación con los ingresos por venta de petróleo.

Es importante tomar en cuenta que el Gobierno de México hace un esfuerzo al no elevar las tasas impositivas para estar a la altura del resto de países desarrollados, y mucho menos emular a nuestros vecinos del norte. En realidad, los impuestos no son una forma que utilice el gobierno para explotarnos ni para dar lujos a los funcionarios públicos.

De hecho, México es uno de los países de la Organización Mundial para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con menor gasto gubernamental medido como porcentaje del PIB. Ese comparativo nos demuestra que en efecto, que se tiene una baja recaudación con la que se puede llevar a cabo el funcionamiento de la estructura de funciones públicas requeridas por el país.

¿Qué sería posible si en lugar de quejarnos por el alto pago de impuestos que tenemos, nos damos cuenta de que somos afortunados al tener que pagar tasas tan bajas? ¿Qué sería si todos cooperamos con nuestro pago de impuestos para apoyar al gobierno en el desarrollo que nuestro país necesita?

En las últimas semanas se ha generado un ambiente tenso en el tema de la seguridad fronteriza por la aprobación de la SB1070 y los recientes asesinatos de ciudadanos mexicanos a manos de la policía migratoria estadounidense.

Esto se debe principalmente a la idea que se tiene de que la violencia que ha surgido en México a consecuencia con el combate al narcotráfico pueda pasar la frontera y provocar violencia en los Estados Unidos. Los gobernadores estadounidenses de los estados fronterizos han externado sus preocupaciones y enviado al Presidente Obama una carta pidiendo apoyo y solicitando el envío de 6,000 elementos del ejército.

Sin embargo, de acuerdo a un estudio reciente del FBI cuatros ciudades fronterizas en el sureste de EEUU aparecen –por sorprendente que parezca- entre las más seguras de Estados Unidos. San Diego, Phoenix, El Paso y Austin están entre las ciudades con menores índices de criminalidad. Más aún, sólo un 3% de los policías fronterizos en activo sufren de alguna especie de ataque, mientras que esto ocurre en un 11% de los policías del resto del país.

La amenaza de que la violencia pueda traspasar fronteras e introducirse en los EEUU ha tomado fuerza según lo gobernadores de los estados fronterizos, pero según Lloyd Easterling, vocero de la policía fronteriza de los EEUU, “La frontera está más segura ahora de lo que siempre ha estado.”

Según el Embajador Arturo Sarhukan, los reportes de la frontera casi siempre vienen de un solo lado, y no reflejan lo que realmente puede pasar en la frontera. Sarukhan comenta que el efecto de traspaso de la violencia de México a Estados Unidos no existe. De hecho, la mayoría de los cárteles que operan en la frontera no son controlados por el narco mexicano, y llevan ya ahí bastante tiempo.

A pesar de que los gobiernos de los estados fronterizos han solicitado apoyo del gobierno federal para combatir la violencia, las estadísticas nos muestran que no solo no ha aumentado, sino que ha decrecido, y los estados fronterizos son de los más seguros en los EEUU. De acuerdo al reporte de crimen del FBI del 2009 indica que el crimen en Arizona ha decrecido. Los crímenes violentos en las ciudades fronterizas han bajado en más del 30% y de las 25 ciudades más grandes de Estados Unidos, San Diego, en donde de cada cuatro habitantes uno es inmigrante, tiene el índice más bajo de crímenes violentos.

De hecho, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) con datos del 2009, México ocupa el 4to país más seguro de Latinoamérica. Es decir, un país mucho menos violento de lo que percibimos, a pesar de la lucha contra el crimen organizado. En contraste, Estados Unidos, ocupa el lugar número 42 en muertes violentas por cada 100,000 habitantes, mientras que México ocupa el 52.

El miedo que tienen los Gobernadores de los estados fronterizos no tiene fundamentos sólidos. De hecho, en los EEUU es más seguro ser policía fronterizo que un policía normal en cualquier ciudad del país, según Martha Sánchez, reportera del Associated Press. Los datos hablan por sí solos. ¿Cómo percibirías la violencia si te enfocas sólo en los datos y hechos y dejas de lado tu interpretación? ¿Cómo percibirían los demás a México? Tu creas la percepción que hay de México en el mundo.

Imagínate un país donde tu futuro no dependiera de cuánto ganan tus papás, ni del color de tu piel, ni de si eres hombre o mujer, ni de dónde naciste. Imagínate que tus condiciones personales, aquellas sobre las que no tienes control ni responsabilidad, no afectasen tus oportunidades y las de tus hijos. Eso es exactamente lo que mide el Indice de Oportunidad Humana (IOH) del Banco Mundial.

El IOH calcula cómo las circunstancias personales (como lugar de nacimiento, posición económica, raza o género) impactan las probabilidades  de un niño de acceder a los servicios que son necesarios para tener éxito en la vida, como la educación oportuna, agua corriente o acceso a electricidad. El IOH va desde cero hasta 100. Una sociedad que ha logrado la cobertura universal de todos los servicios tendría una calificación de 100.

Hay buenas noticias en el reporte 2010 del IOH. Una buena noticia es que todos los países de América Latina han aumentado sus Índices de Oportunidad Humana (IOH) en la última década y media, algunos con bastante rapidez. La gran noticia es el extraordinariamente rápido crecimiento que se produjo en México durante los últimos 15 años. Los países que más destacaron en el informe del 2010 son los siguientes:

1.Chile-95
2.Uruguay-92
3.México-90

Esto significa que México ha estado nivelando las condiciones de igualdad oportunidades año tras año y ha estado creando más oportunidades para todos los mexicanos. Estos datos y los hechos realmente contrastan con algunas de las interpretaciones y cuentos que nos decimos acerca de nosotros mismos para desempoderarnos. También se trata de reconocernos por nuestras acciones.

En nombre de todos esos niños mexicanos nacidos con mayor igualdad de oportunidades, quiero reconocernos por lo que ha requerido de nosotros alcanzar este lugar, por nuestro compromiso, generosidad y pasión al hacer las cosas.

Imagínate qué otra cosa sería posible para México si seguimos haciéndonos responsables de causar lo que  realmente queremos…